Ухвала суду № 115600463, 27.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" листопада 2023 р. Справа № 916/3444/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3444/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (а/с 1800, м.Дніпро,49027,код ЄДРПОУ 14360570 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 2067422,54 грн.;

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023р. за вхідним № 3954/23 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича про стягнення 2 067 422,54 грн.

Ухвалою від 11.08.2023р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.09.2023р. У підготовче засідання Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 11.09.2023р. підготовче засідання відкладено на 02.10.2023р. Ухвалою від 02.10.2023р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2023р. Ухвалою від 30.10.2023р. суд закрив підготовче провадження по справ, призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.11.2023р.

27.11.2023р. через систему Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що згідно ст.201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Проте станом на 27.11.2023р. суд не розпочав розгляд справи по суті.

Суд вказує, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженим представником - Пучковою Л.А., яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру № 1106665 серія ВН від 01.02.2022р.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст.42, п.п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.230, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Одеської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову до Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича про стягнення 2 067 422,54 грн. (від 09.08.2023р. за вхідним № 3954/23) без розгляду у справі № 916/3444/23 - задовольнити повністю

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича про стягнення 2 067 422,54 грн. (від 09.08.2023р. за вхідним № 3954/23) залишити без розгляду.

УВАГА ! у зв"язку з кібер.атакою Господарського суду Одеської області та поступовим відновленням функціювання документообігу, ухвала підписана суддею 11.12.2023р.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна