Рішення № 11560031, 19.07.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-1135/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А.Толкачової

при секретарі Л.В.Духота

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/73273/82/78905 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Зі сплатою 29,9 % річних строком на 24 місяця з 21.11.2008 року по 21.11.2010 року. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору та виникла грошова заборгованість, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму непогашеного кредиту 14965,00 грн., заборгованість за відсотками 2747,46 грн., штрафи за несвоєчасний обовязків платіж 63,03 грн., та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала. Суду пояснив, що не мала змоги виконати умови кредитного договору за браком коштів та тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 21.11.2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 вікторівно був укладений кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 15 000,00 грн. на строк з 21.11.2008 року по 21.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 29,9 % річних.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 договору відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, повертати заборгованість по кредиту щомісячно відповідно встановленого графіку.

Факт надання кредитних коштів підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується відповідачкою.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.п.3.1. сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17675,49 грн. суму боргу, яку він винен позивачу за надання кредиту.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору 176,76 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 44 грн. 10 коп.

На підставі ст.ст. 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,75,202,202-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» (МФО - 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р - 290945806) заборгованість в розмірі 17675 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» (МФО - 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р - 290945806) сплачене ним державне мито в сумі 176,76 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 44,10 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: Л.А.Толкачова