Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/8055/23
н/п 2/766/7884/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначає ті обставини, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю, але позивачем суду не надано належних доказів на підтвердження існування родинних відносин між нею і померлою.
Крім того, позивач ОСОБА_2 вважає, що вона є спадкоємцем за заповітом, проте до матеріалів справи не долучила належним чином засвідченої копії заповіту.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів, де була зареєстрована та де проживала спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті, хто на момент її смерті з нею був зареєстрований. Зазначені обставин є суттєвими для вирішення спору по суті та входять до предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
Судове рішення № 115599864, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/8055/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: