Постанова № 115599850, 11.12.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6095/23

н/п 3/766/4131/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області 07.11.2023 року вирішено накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягненнязаст.130ч.1КУпАПу виглядіштрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп.. з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки в постанові суду, а саме не вказано адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та не зазначено реквізити для оплати штрафу та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 283,304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2023 року по справі №766/6095/23, вказавши місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , - АДРЕСА_1 та реквізити для оплати:

1.Штрафу - Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 ОдержувачГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37959517 Банк отримувачКазначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300;

2.Судовогозбору - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Скрипнік