Рішення № 11559788, 01.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1124 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю прокурора Савчук Н.А.,

та представника позивача Марцинковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ “Прикарпаттяобленерго” (Надвірнянський РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1239,07 грн.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Надвірнянського району Івано-Франківської області звернувся з позовом в суд в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ “Прикарпаттяобленерго” (Надвірнянський РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нанесені збитки при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1239 грн. 07 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що проведеною контролерами РЕМ 21.01.2010 року перевіркою було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електроенергією, в результаті чого району електричних мереж заподіяно збитки на суму 1239 грн. 07 коп., які добровільно погасити відповідач відмовляється. Просять позов задоволити та стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка і від нього не надійшла заява про причини його неявки чи слухання справи в його відсутність.

Зі згоди прокурора та представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку та пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що контролерами району електричних мереж 21 січня 2010 року в господарстві відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 при обстеженні житлового будинку виявлено самовільне позаоблікове підключення струмоприймачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії. Від трубо стійки з повітряного вводу поза прилад обліку заживлено поза облікову розетку, до якої підключено житловий будинок. При включенні навантаження електроенергія використовується, але не обліковується. Про виявлене порушення було складено акт № 085501(02)н, який відповідач в установленому законом порядку не оскаржував і не оспорював. Відповідно до оформленого акту позивачем з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було нараховано розмір збитків, який становить 1239 грн. 07 коп. і які слід стягнути з відповідача.

Будь-яких доказів, які давали б суду підставу зменшити суму стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянського РЕМ (р/р 26038300463, код 02827235, МФО 336570 в Надвірнянському відділенні №6346 ВАТ «Ощадбанк») 1239,07 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя: підпис Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом. Суддя Флоряк Д.В.