Ухвала суду № 115597511, 13.12.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/916/15-ц

№6/680/28/23

УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді -Яцини О.І.,вирішуючи питанняпро призначеннядо розглядусправи зазаявою Кам`янець-Подільськоїрайонної державноїадміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Кам`янець-Подільськарайонна державнаадміністрація звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58760944 при примусовому виконанні виконавчого листа №680/916/15-ц від 27 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін та ін.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, доказами на виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису; квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Із матеріалів заяви видно, що заявник зазначив учасниками справи: Новоушицьку селищну раду Хмельницької області, Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру Хмельницької області.

Квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС підтверджують виконання вимог ст.183 ЦПК України лише щодо Новоушицької селищної ради Хмельницької області, Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проте, заявником не надано доказів надсилання заяви із додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі Хмельницької області.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву Кам`янець-Подільськоїрайонної державноїадміністрації прозаміну сторонивиконавчого провадження№58760944при примусовомувиконанні виконавчоголиста №680/916/15-цвід 27лютого 2019року - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. І. Яцина