Рішення № 115597379, 11.12.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5262/23

Провадження №2-о/523/235/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Кременюк Ю. Ю., Шубіна Т. А.

розглянувв відкритомусудовому засіданнів залісуду №5в містіОдесі справуза заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

На адресу суду в кінці березня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікунство.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 30.10.1971 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.12.1966 року.

ОСОБА_3 , являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ № 040004 від 07.06.1994 року те пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 від 07.07.2015 року.

ОСОБА_3 з дитинства страждає на епілепсію отриману в результаті черепно-мозкової травми при народжені, що підтверджується особистою медичною картою.

Окрім медичної карти, факт захворювання з народження, підтверджується свідоцтвом № 259 про закінчення ОСОБА_3 допоміжної школи № 3 м. Чернівці від 28 червня 1983 року та військовим білетом серії НОМЕР_4 від 24.05.1983 року, згідно якого ОСОБА_3 , 17.01.1983 року венною комісією Чернівецького воєнному Чернівецької області визнано непридатним до служби з урахуванням групи І ст. 2а та виключено з обліку.

Догляд за ОСОБА_3 виконували батьки: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_4 помер, про що зроблено актовий запис № 8389 від 14.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 14.08.2018 року.

Мати, ОСОБА_2 , тяжко хворіє на онкологію та хворобу серця, що підтверджується діагнозом кардіолога від 17.10.2022 року та комп`ютерною томографією.

Після смерті батька та захворювання мати догляд за братом і матір`ю фактично виконує заявник ОСОБА_1 .

Брат та матір заявника мешкають в квартирі, яка належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1993 року та штампами в паспорті про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого рідного брата та бути його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 17 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість» (F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі розгляду справи (07 грудня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата.

Заявник в судове засідання не з`явився та його представником адвокатом Смирновою Л. П. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. (а.с. 75).

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 71).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 46).

Представник заінтересованої особи КУ «Міський психіатричний диспансер» в судове засідання не прибув та про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін.

Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 398 від 17 серпня 2023 року,суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 398 від 17 серпня 2023 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість» (F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 58,59).

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положенняст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04 грудня 2023 року №Р-1789,орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 72,73).

Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначений опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 2ст. 299 ЦПК Українивизначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного тексту судового рішення виготовлено 12 грудня 2023 року.

Суддя

Присяжні Кременюк Ю. Ю. Шубіна Т. А.