Вирок № 11559717, 06.10.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-166/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з повною загально-середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

за ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, поблизу власного будинку в селі Мокре Баранівського району, Житомирської області незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку, який незаконно вирощувала, періодично прополюючи, внаслідок чого незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, виростила 203 рослин снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, без мети збуту.

08.07.2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 203 рослин снотворного маку, які остання незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту.

ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що в травні місяці 2010 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вона посіяла мак, доглядала за ним, щоб в майбутньому зібрати насіння і використати його для приготування продуктів харчування. 08 липня 2010 року працівниками міліції була виявлена ділянка з посівом маку, на якій росло 203 рослини.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку , підтверджуеться іншими доказами по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_2 показав, що він проживає з дружиною ОСОБА_1 та двома синами у приватному будинку. Вперше він помітив рослини маку на присадибній ділянці у червні місяці 2010 року. Зі слів дружини йому стало відомо, що дані рослини вона посіяла у травін місяці 2010 року для власних потреб, насіння використати як продукт харчування. Він для своєї дружини говорив, щоб вона вирвала рослини маку, а він сам не вирвав рослини, так як постійно перебував на роботі.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 08.07.2010року, яким є господарство ОСОБА_1, на її присадибній ділянці працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено 203 рослин маку ( а.с. 4-5);

Згідно висновку судової хімічної експертизи №2/634 від 02.08.2010 року вилучені 08.07.2010 року у ОСОБА_1 рослини являються рослини маку снотворного. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 6 травня 2000 року-рослини виду мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.( а.с. 22-23);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості двісті девять рослин.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, її особу, помякшуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, невеликої тяжкості, тому суд призначає вид покарання- штраф. При призначенні для ОСОБА_1 покарання суд враховує пом'якшуючі покарання обставини, те що вона щиро кається і сприяла розкриттю злочину, дозволивши працівникам міліції оглянути її господарство, позитивно характеризується за місцем проживання, і запевнила суд, що більше не буде скоювати злочинів. Суд також враховує невеликий сімейний дохід підсудної, яка не працює, тому у суду є підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст 310 КК України, яка передбачає мінімальний розмір штрафу 1700 грн.. Призначене покарання нижче від цієї межі буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та справедливому покаранню з врахуванням її особи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуіванням ст. 69 КК України штраф на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області-203 рослини снотворного маку, який вилучений у ОСОБА_1 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код:25574601, банк: УДК в Житомирській обл., МФО 811039, р/р 35229005000096 за хімічну експертизу кошти в сумі -193 грн.32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Юрчук.