Ухвала суду № 115595230, 28.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/36880/23

Провадження №1-кс/127/14632/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №42023022110000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Гніванської міської ради (ЄДРПОУ 04326075, місцезнаходження: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 64) з використанням підпорядкованих установ та підприємств, а також пов`язаних суб`єктів господарської діяльності, протягом 2023 року, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на закупівлю робіт та товарів.

Встановлено, що закуплені роботи, через пов`язаних суб`єктів господарювання, замовниками яких виступили підпорядковані комунальні установи та підприємства виконано не в повному обсязі, а закуплені товари по завищеній вартості.

Одночасно з цим, під час досудового розслідування отримано відомості про можливу причетність до фактів розкрадання бюджетних коштів депутата Гніванської міської ради, голови постійної комісії з питань фінансів, бюджету, планування соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва ОСОБА_4 .

Останній, спільно з іншими службовими особами Гніванської міської ради та працівників підпорядкованих комунальних підприємств, використовуючи свій авторитет та вплив, як депутат місцевої ради, лобіював виділення коштів з місцевого бюджету, які в подальшому присвоювалися зазначеними особами шляхом закупівлі робіт та товарів по завищеній вартості.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_4 може переховувати докази злочинної діяльності за описаними фактами в автотранспорті (чорнові записи, документи, носії інформації, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, тощо), що перебуває в нього в користуванні - автомобілі VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку автомобіля VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: документи, які свідчать про виділення коштів на потреби сфери освіти, ЖКГ у 2023 році, листування, договори, накладні, акти, печатки і т.п.), чорнові записи, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації(диски, флешки, карти пам`яті); грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що в автомобілі VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатись: документи щодо виділення коштів на потреби сфери освіти, ЖКГ у 2023 році, листування, договори, накладні, акти, печатки і т.п.), чорнові записи, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації(диски, флешки, карти пам`яті); мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу автомобіль VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля VOLVO XC90 д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: документи щодо виділення коштів на потреби сфери освіти, ЖКГ у 2023 році, листування, договори, накладні, акти, печатки і т.п.), чорнові записи, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації(диски, флешки, карти пам`яті); мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя