Ухвала суду № 115595158, 13.12.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2575/23

Провадження №2-о/930/118/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишеннясправи безрозгляду

13.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року, адвокат Примакова В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою Немирівського районного суду від 25.09.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. Судове засідання призначено на 14.11.2023 року.

У судове засідання, що було призначено на 14.11.2023 року заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Примакова В.В. не з`явилися, про причини своєї неявки до судового засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

У судове засідання, що було призначено на 13.12.2023 року заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Примакова В.В. не з`явилися, про причини своєї неявки до судового засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Згідно зі статтею 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторна неявка заявника є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

За данихобставин,суд дослідившиматеріали справи,приходить довисновку,що неявказаявника перешкоджаєвирішенню спору,остання неприбуває всудове засіданнябез поважнихпричин,у зв`язкуз чимзаяву слідзалишити безрозгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя О.П. Царапора