Ухвала суду № 115594936, 12.12.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

12.12.2023

Справа 721/1330/23

Провадження 6/721/11/23

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,ТОВ "КампсісФінанс"Приватний виконавецьКрндрюк КостянтинОлександрович прозаміну сторониу виконавчомупровадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року винесено ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" Приватний виконавець Крндрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву задоволено.

В даній ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали, вказано "06.11.2023 " замість правильного "06.12.2023 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважає, що в ухвалі суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №721/1330/23 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" Приватний виконавець Крндрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вірним вважати, "06.12.2023", замість невірно вказаного "06.11.2023"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк