Вирок № 115593310, 12.12.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1959/23

Кримінальне провадження№ 1-кп/355/166/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023116070000099 від 06 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 08 грудня 2022 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 14 березня 2023 року по відбуванню строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року близько 13 години в селі Шовкове Броварського району Київської області ОСОБА_4 знайшов зіп-пакет, обмотаний червоною стрічкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. У ОСОБА_4 , який усвідомлював, що знайдена речовина є психотропною, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-«амфетамін», для власного вживання, без мети збуту. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 забрав собі зіп-пакет обмотаний червоною стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено-«амфетамін», та тримаючи його в руках пішов у власних справах. Таким чином, ОСОБА_4 протягом року після засудження незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено-«амфетамін» при собі для власного вживання, без мети збуту. В той же день о 14 годині в лісосмузі в селі Шовкове Броварського району Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору-амфетамін, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав. Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження порошкоподібний речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 0,317 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винним себе визнав та пояснив, що дійсно він раніше був засуджений за незаконне придбання зберігання психотропної речовини знаходячись у селі Шовкове, 05 вересня 2023 року знайшов у лісосмугі зіп-пакет в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін. Він розумів, що це за речовина і бажав її вжити . Під час руху його було зупинено працівниками поліції та вилучено в нього знайдений ним зіп-пакет. Кається у скоєнні кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого, на які наполягав прокурор.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України цією статтею, що передбачено ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушеннявідноситься до категорії кримінальних правопорушень, які є нетяжкими.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

За досудовою доповіддю слід, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно довідки з «Березанської міської поліклініки» обвинувачений до лікаря-психіатра та нарколога не звертався.

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого який за місце проживання характеризується задовільно, згідно висновку з досудової доповіді має ризик повторного кримінального правопорушення як середній, ризик для суспільства був оцінений як середній і він для суспільства є особою безпечною, з таких підстав його можливо виправити і без позбавлення волі, і до нього можна застосувати правила ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору «амфетамін» вагою 0,317 г обмотаний червоною стрічкою, який поміщений до спеціального пакету №PSP1197251, який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів відділенні поліції №1 Броварського РУП, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1959/23).

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенн. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1