Рішення № 11559306, 28.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-10258/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Бодня В.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Вікторія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Вікторія” звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором у розмірі 10588,68 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору № 226/08 від 30.04.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10000 грн., строком погашення до 28.04.2011 року зі сплатою 60 % річних.

В забезпечення кредитного договору № 226/08 від 30.04.2008р. між сторонами були укладені договори поруки № 226/08 від 25.04.2008 р., № 226/08 від 20.04.2008 р., № 226/08 від 22.04.2010 р відповідно до якого поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, беруть на себе зобов”язання за договором кредиту позичальника.

За весь термін користування кредитом позичальник грубо порушував умови договору платежі вносилися із запізненням та не в повному розмірі.

Поручителі як і сам позичальник на письмові та усні звернення не реагували.

Станом на 03.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 10588,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просить стягнути суму боргу за кредитним договором лише з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зміни позовних вимог не заперечував та згоден на стягнення суми боргу за кредитним договором в повному обсязі і лише з нього.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2008 р. між Кредитною спілкою “Вікторія” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 10000 грн., строком погашення до 28.04.2011 року зі сплатою 60 % річних.

Згідно з розрахунком заборгованості, представленим позивачем, станом на 03.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 10588,68 грн., яка складається з наступного;

6099,73 грн. прострочена сума боргу за кредитним договором,

4488,89 грн. - заборгованість по відсоткам,

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 10588,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 105,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Вікторія”, розташованої за адресою вул.. Будівельна 13 м.Білозерське, код ЄДРПОУ 26257989, р/р № 26008206042 МФО 380805 заборгованість за договором у розмірі 10588,68 (десять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривні 68 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 105,89 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 10814 (десять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривні 57 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді