Рішення № 11559189, 04.10.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

№ 2-1195/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сальниковій О.С.

за участю представника позивача- Комарицького П.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачки і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору № 392/713425 від 23 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4200 грн. строком користування до 22 червня 2011 року зі сплатою 22 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 16 травня 2010 року заборгованість складає 7825,44 грн., яка складається: заборгованість за позичковим рахунком 1626,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2452,35 грн., заборгованість по відсоткам -76,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1568,18 грн., заборгованість по комісії 59,93 грн., прострочена заборгованість по комісії 1232,36 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 810,42 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7825,44 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 78,25 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 392/713425 від 23 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4200 грн. строком користування до 22 червня 2011 року зі сплатою 22 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 16 травня 2010 року заборгованість складає 7825,44 грн., яка складається: заборгованість за позичковим рахунком 1626,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2452,35 грн., заборгованість по відсоткам -76,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1568,18 грн., заборгованість по комісії 59,93 грн., прострочена заборгованість по комісії 1232,36 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 810,42 грн./а.с.5-6/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» /п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575/, заборгованість за кредитним договором № 266/713321 від 22 червня 2011 року у розмірі 7825 /сім тисяч вісімсот двадцять п»ять/ гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» /п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575 / витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя