Рішення № 11559010, 29.09.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1234/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Вержанської О.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період з 01.01.2008 р. по 01.08.2010 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 1835 грн 37 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнав частково та не заперечував проти їх задоволення у частині існуючого боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

Встановлено, що станом на 01.08.2010 р. у відповідача існував борг за спожитий природний газ у розмірі 1835,37 грн, який виник з 01.01.2008 р.

У судовому засіданні відповідачем надано акт звірки з відповідачем, зі змісту якого випливає, що заборгованість за спожитий газ на 29 вересня 2010 р. складає 189 грн 57 коп., яка підлягає стягненню у безспірному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 189,57 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього: 219,57 (двісті девятнадцять гривень 57 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: