Ухвала суду № 115589353, 12.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2023 року Справа № 480/6088/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі №480/6088/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.48-56), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.05.2023 №184250009657 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 15.06.2023 року на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто з на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073грн.60коп., а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом було з`ясовано, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 було допущено описку щодо правильного зазначення найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду судовий збір. Зокрема, помилково було вказано "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" заміть вірного "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 щодо правильного зазначення найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду судовий збір, та замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" вірно вказати "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 щодо правильного зазначення найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду судовий збір, та замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" вірно вказати "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко