Ухвала суду № 115589010, 21.11.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18024/23

Провадження №6/523/386/23

У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засіданняДмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 17 в м.Одеса, справу зазаявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. звернувсядо суду із зазначеною заявою якою просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на ті обставини, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 3164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерною товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 61483262 з примусового виконання виконавчого напису № 3164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерною товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00303.004995919 від 06 березня 2019р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія»«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору.

Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00303.004995919 від 6 березня 2019р., в сумі 103167.83 грн., з яких:

-43321.58 грн. - заборгованість за основним боргом;

-59846.25 грн. - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 5.1. Договору Факторингу Права Вимоги вважаються такими, шо перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» у поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 3164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерною товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У приватного виконавця виконавчого Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61483262 з примусового виконання виконавчого напису № 3164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерною товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00303.004995919 від 06 березня 2019р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія»«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00303.004995919 від 6 березня 2019р., в сумі 103167.83 грн., з яких:

-43321.58 грн. - заборгованість за основним боргом;

-59846.25 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю, замінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» у виконавчому провадженні № 61483262.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.512,515 ЦК України, ст. ст.259,260,442 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,за участюзаінтересованих осіб:акціонерного товариства«Ідея Банк», ОСОБА_1 ,приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіПарфьонова ГеоргіяВолодимировича прозаміну сторониу виконавчомупровадженні -задовольнити.

Замінитистягувачау виконавчому провадженні № 61483262 з примусового виконання виконавчого напису № 3164, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.00303.004995919 від 06 березня 2019 року у загальному розмірі 103167.83 грн, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: