Рішення № 115588923, 12.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39383/19

Провадження № 2/761/1111/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом за період з 01.09.2014 р. по 01.12.2017 р. в сумі 62000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді належної їй пенсії, яку остання недоотримала за свої життя. Приватним нотаріусом КМНО Пірог Ю.С. 10.01.2016 р. було заведено спадкову справу № 04-2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що визначена відповідачем сума недоотриманої пенсії є помилковою, оскільки пенсія повинна бути нарахована та виплачена саме за період з 01.09.2014 р. по 01.12.2017 р., що становить 62000,00 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 25.02.2020 р. та від 20.01.2022 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов його відзив на позову, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 10.01.2019 р., приватним нотаріусом КМНО Пірог Ю.С. 10.01.2016 р. було заведено спадкову справу № 04-2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з листа Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13.05.2019 р., наданого у відповідь на запит приватного нотаріуса, нарахована, але не виплачена пенсія ОСОБА_2 становить 28470,04 грн.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом позивач посилається на те, що він як син померлої та єдиний спадкоємець має право на отримання пенсії, яка недоотримана його матір`ю за життя без обмеження трирічним строком.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач є сином покійної ОСОБА_2 , він є спадкоємцем першої черги щодо її майна.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положеннями частини 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З матеріалів справи не вбачається, що саме позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та у встановленому законом порядку отримував відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яке підтверджувало б факт прийняття спадщини та набуття права власності на це спадкове майно.

Так, представником позивача заявлялось клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів спадкової справи, яке ухвалою суду від 20.01.2022р. було задоволено, однак на виконання вказаної ухвали матеріали спадкової справи суду надані не були, що перешкоджає суду встановити факт про прийняття спадщини ОСОБА_1 , а також, що він є єдиним спадкоємцем, який подав відповідну заяву і чи з даного приводу нотаріусом не вчинялись будь-які дії щодо отримання спадкових коштів.

Крім того з наданого витягу зі спадкового реєстру вбачається, що особа яка подала заяву про прийняття спадщини пропустила визначений законом шестимісячний строк, а отже свої спадкові права в нотаріальному порядку згідно вимог закону фактично не оформила.

Завданням цивільного судочинства у розумінні ч.1 ст. 2 ЦПК України, насамперед є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, передумовою для звернення сторони до суду за захистом своїх прав є наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Натомість, недотримання стороною встановленого законодавством порядку прийняття спадщини не свідчить про порушення його прав та навпаки, вказує на передчасність звернення до суду.

Згідно з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 22.09.2021 р. у справі № 227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивачем не підтверджено, що ним здійснено оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також, що він набув право на спадкове майно після смерті своєї матері у тому числі у вигляді пенсії недоотриманої нею за життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: