Ухвала суду № 115586864, 12.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та повернення позовної заяви

12 грудня 2023 року Київ № 640/273/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 25.10.2022 № 7499484/39732383 про зупинення реєстрації розрахунку податкової накладної від 31.01.2022 № 25;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18.11.2022 № 62713/39732383/2 про зупинення реєстрації розрахунку податкової накладної від 31.01.2022 № 25;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.01.2022 № 25 (реєстраційний номер документа: 9193904633) з дати фактичного направлення на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме з 27.09.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 25.10.2022 № 7499483/39732383 про зупинення реєстрації розрахунку податкової накладної від 28.02.2022 № 22;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18.11.2022 № 62712/39732383/2 про зупинення реєстрації розрахунку податкової накладної від 28.02.2022 № 22;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.02.2022 № 22 (реєстраційний номер документа: 9193905325) з дати фактичного направлення на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме з 27.09.2022.

Окружним адміністративним судом міста Києва питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» 16.08.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративній справі присвоєно номер № 320/28447/23, головуючим визначено суддю Басая О.В. та відповідно до ухвали від 23.08.2023 позов залишено без руху.

Станом на 12.12.2023 у справі № 320/28447/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/28447/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 31, 35, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/273/23 прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.