Ухвала суду № 1155864, 08.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

08.11.07 р. № 15/68-63

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Львів

до відповідача КП „Компанія “Таір” сел. Зелене

про стягнення 16944,00 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Львів із позовною заявою до відповідача - КП „Компанія “Таір” сел. Зелене про стягнення 16944,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Львів, які надійшли до суду 06.11.2007 р. за вх. № 02-38/12218 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додана квитанція № 102852 від 31.10.2007 р. про оплату державного мита на суму 169,44 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно листа начальника УДК у Київському районі м. Донецька від 05.02.2007 р. відповідно до вимог Бюджетного кодексу та Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік” зарахування надходжень до державного бюджету повинно здійснюватися на рахунок, де отримувачем має бути УДК у Київському районі м. Донецька. Тоді як, у вищевказаній квитанції отримувачем зазначено Донецький господарський суд.

Крім того, до вказаної позовної заяви позивачем додана квитанція № 102850 від 31.10.2007 року про внесення готівки у сумі 118 грн., де отримувачем є також Донецький господарський суд, код отримувача - 34687001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код банку - 834016, р/р 31111095700006, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Але вказану квитанцію суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з наступним:

З 16.04.2007 р. чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктами 4; 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до КП „Компанія “Таір” сел. Зелене про стягнення 16944,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 21 аркуші, конверт.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1- позивачу

2- господарському суду Донецької області