Ухвала суду № 115585850, 11.12.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків

11 грудня 2023 року Справа № 280/9682/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012)

до - Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві (04053, м. Київ. вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, код ЄДРІІОУ 42098368)

про визнання дій протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 1) до Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.06.2023 за № 084450006015;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у визначенні загального страхового стажу ОСОБА_2 у розмірі 23 роки 10 місяців 19 днів, а також неврахуванні до страхового стажу періоду роботи з 22.03.1991 по 29.03.1996 оскільки відсутні прізвище та підпис відповідальної особи, яка здійснила запис про звільнення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати до загального страхового стажу ОСОБА_2 роботу поваром 4 розряду у Підсобному сільському господарстві «ТАВРІЯ» Запорізького автомобільного заводу «Коммунар» ПО «АвтоЗАЗ» в період з 22.03.1991 по 29.03.1996.

22 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/9682/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

11 грудня 2023 року за вх. № 54898 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідків. Позивач просить суд розглянути справу з викликом сторін, призначити судове засідання та викликати свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу у спрощеному провадженні з викликом сторін призначити судове засідання.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків суду зазначає наступне.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 122, 233, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідків - задовольнити.

Розгляд справи № 280/9682/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та скасування рішення продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 грудня 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань № 10.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Сацький Р.В.