Рішення № 115584824, 06.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа № 914/2893/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області

про стягнення 11 573, 15 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Пронюк В.Я. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення 11 573, 15 грн за невиконання умов договору постачання природного газу № 12-2335/22-БО-Т від 06.12.2022.

Хід розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 судове засідання відкладено на 15.11.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 судове засідання призначено на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору постачання природного газу № 12-2335/22-БО-Т від 06.12.2022 в частині оплати за надані послуги в березні 2023 року на суму 10 767, 78 грн. Також за прострочення виконання зобов`язання позивач заявив до стягнення 678, 52 грн пені, 86, 14 грн інфляційних втрат та 40, 71 грн 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте у клопотанні від 13.11.2023 зазначив про намір погасити заборгованість до 29.11.2023.

Обставини справи.

06 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Постачальник) та Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області (далі - Споживач) уклали договір постачання природного газу № 12-2335/22-БО-Т (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві природний газ (далі - газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо», а Споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору Постачальник передає Споживачеві в період з січня 2023 по березень 2023 замовлений обсяг (об`єм) природного газу, в тому числі по місяцях, перелік яких із зазначенням обсягу (об`єму) наведено в пункті 2.1 договору.

Згідно з пунктом 3.5 договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Відповідальність сторін погоджена у розділі 7 договору, зокрема, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов договору позивач скерував відповідачу акти приймання-передачі природного газу, зокрема, акт від 31.01.2023 на суму 40 975, 01 грн; від 28.02.2023 на суму 39 334, 02 грн та від 31.03.2023 на суму 15 488, 30 грн. Загальна вартість прийнятого природного газу 95 797, 33 грн.

Відповідач акти за січень та лютий 2023 року оплатив повністю. Проте акт за березень 2023 року оплатив частково, а саме, 13.04.2023 на суму 4 720, 52 грн. Тобто неоплаченою залишилась заборгованість по акту від 31.03.2023 на суму 10 767, 78 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача 10 767, 78 грн основного боргу, 678, 52 грн пені, 86, 14 грн інфляційних втрат та 40, 71 грн 3% річних.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору № 12-2335/22-БО-Т від 06.12.2022 у березні 2023 року передав природний газ на суму 15 488, 30 грн, а відповідач оплатив лише 4 720, 52 грн.

Зазначені обставини відповідач не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили остаточний строк для оплати не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач мав сплатити 70% грошових коштів, тобто до 15.05.2023.

Доказів сплати відповідачем поставленого в березні 2023 року природного газу на суму 10 767, 78 грн матеріали справи не містять.

Тому позивач підтвердив, а відповідач не спростував наявність в останнього заборгованості на суму 10 767, 78 грн, яка правомірно заявлена до стягнення.

Тому позовні вимоги в частині заявленого до стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач заявив до стягнення 678, 52 грн пені, нарахованої на суму заборгованості 10 767, 78 грн за період з 16.05.2023 по 30.06.2023.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 86, 14 грн інфляційних втрат, нарахованих за червень 2023 року та 40, 71 грн 3% річних, нарахованих з 16.05.2023 по 30.06.2023.

Перевіривши розрахунки, суд встановив, що такі є правильними.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н, село Дуліби, вул. Шевченка, будинок, 170, ідент. код: 04370998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код: 42399676) 11 573, 15 грн заборгованості та 2 684, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Суддя Галамай О.З.