Ухвала суду № 115584816, 12.12.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/418/23

Провадження №17б/913/418/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 07.12.2023 №б/н про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №913/418/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Малорязанцеве Сєвєродонецький район Луганської області

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: 23.11.2023 через підсистему «Електронний суд» фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою 22.11.2023 №б/н про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі заявник, боржник),в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 19.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.11.2023 №б/н про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та призначив підготовче засідання на 13.12.2023 о 13 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» боржник фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 07.12.2023 №б/н про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №913/418/23 поза межами приміщення суду (адреса електронної пошти: lexabaklexabak@gmail.com, номер телефону: НОМЕР_2 ).

Розглянувши клопотання боржника про участь у судовому засіданні у справі №913/418/23 в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У абзаці 24 частині 1 статті 1 Кодексу України з процедури банкрутства визначено, що учасниками справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Отже фізична особа ОСОБА_1 повинен був надіслати вказану заяву також і арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, проте доказів направлення їй боржником копії заяви в електронній формі суду не надано.

Також суд звертає увагу, що заявником не визначено дату судового засідання, брати участь в якому він хоче в режимі відеоконференції.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 07.12.2023 №б/н про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №913/418/23 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 07.12.2023 №б/н про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №913/418/23 поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

12.12.2023

Надруковано 1 примірник:

1- до справи;

2- боржнику ОСОБА_1 до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

12.12.2023

_____ Світлана АВІЛОВА