Ухвала суду № 115584788, 04.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3026/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк», м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро», с. Яблунівка Київської області

про стягнення 303 783,72 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Шпортило Я.І., адвокат, довіреність від 18.09.2023;

від відповідача:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стем Парк», м. Київ (далі за текстом ТОВ «Стем Парк»), 02.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 27.09.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро», с. Яблунівка Київської області (далі за текстом ТОВ «Межиріччя-Агро»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 303 783,72 грн., з яких:

- 261 894,22 грн. основна сума боргу (за договором надання послуг по перевезенню вантажу №1705-23 від 17.05.2023) за Актами №29 від 22.05.2023 та №30 від 24.05.2023;

- 39 328,78 грн. пеня (за період 26.06.2023 - 27.09.2023);

- 2 560,72 грн. сума трьох відсотків річних від суми заборгованості (за період 26.06.2023 - 27.09.2023).

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 29 556,76 грн., які складаються з судового збору в розмірі 4 556,76 грн. та витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №911/3026/23 в порядку загального позовного провадження.

15.11.2023 представник позивача подав заяву від 14.11.2023 про зменшення основної суми боргу та збільшення пені та 3 відсотків річних, в якій просить суд

- стягнути з ТОВ «Межиріччя-Агро» заборгованість у сумі 296 425,81 грн., в тому числі: основна сума боргу 242 894,22 грн.;

пеня 49 948,58 грн. (до розрахункової дати 14.11.2023);

3% річних 3 583,01 грн. (до розрахункової дати 14.11.2023);

- стягнути судові витрати в сумі 29 446,39 грн., в тому числі: судовий збір 4 446,39 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу 25 000,00 грн.

- винести ухвалу про повернення з державного бюджету надміру сплаченого судового збору в сумі 349,63 грн. на користь ТОВ «Стем Парк».

Заява обґрунтована тим, що відповідач платіжною інструкцією від 07.11.2023 №4982 сплатив позивачу частину основного боргу в сумі 19000,00 грн. згідно договору №1705-23 від 17.05.2023.

До заяви представник позивача додав копію платіжної інструкції №4982 від 07.11.2023 на суму 19 000,00 грн., актуальний розрахунок заборгованості та докази направлення заяви з додатками іншій стороні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Стем Парк» від 14.11.2023 про зменшення основної суми боргу та збільшення пені і 3 відсотків річних. Підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

30.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій позивач повідомив суд, що 21.11.2023 ТОВ «Межиріччя-Агро» додатково здійснило часткове погашення заборгованості на суму 100 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2023 №2730, у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог на цю суму.

Відтак, позивач, посилаючись на частину 1 ст. 231 ГПК України, просить суд:

1. Закрити провадження у справі щодо стягнення з ТОВ «Межиріччя-Агро» заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

2. Стягнути з ТОВ «Межиріччя-Агро» на користь ТОВ «Стем Парк» заборгоівність в сумі 196425,81 грн., в тому числі: основний борг 142 894,22 грн., пеня 49 948,58 грн., сума 3% річних від суми заборгованості 3 583,01 грн.

3. Стягнути з ТОВ «Межиріччя-Агро» на користь ТОВ «Стем Парк» судові витрати в сумі 29 446,39 грн., в тому числі: судовий збір 4 446,39 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу 25 000,00 грн. (протягом 5 днів дня проголошення судового рішення).

4. Винести ухвалу про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 349,63 грн. на користь ТОВ «Стем Парк».

У судове засідання 04.12.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ТОВ «Стем Парк» адвоката Шпортила Я.І. від 30.11.2022 про відмову від позову в частині стягнення з ТОВ «Межиріччя-Агро» основного боргу в розмірі 100 000,00 грн., встановив достатність повноважень у особи, яка її підписала, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/3026/23 у частині основного боргу 100 000,00 грн.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк» від позову у справі №911/3026/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» частини основного боргу в розмірі 100 000,00 грн.

2. Провадження у справі №911/3026/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» основного боргу в розмірі 100 000,00 грн. закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 04.12.2023 про закриття провадження у справі №911/3026/23 набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 12.12.2023.

Суддя О.В. Конюх