Ухвала суду № 115584741, 07.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3099/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Ореховський М.Л.

відповідача: Дзюбенко С.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (надалі відповідач) прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3099/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.11.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 15.11.2023 року про залучення до участі у справі третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.11.2023 року від відповідача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 15.11.2023 року.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 року оголошено перерву на 07.12.2023 року.

Крім того судом розглянуто подане разом з позовною заявою клопотання позивача про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-д, приміщення 12, офіс 1, код 38905834) належним чином завірені копії документів, що містять відомості про суми коштів, отриманих платіжним сервісом «FONDY» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, код 32614518) за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (відповідача) належним чином завірені копії банківських виписок, довідок за усіма банківськими рахунками, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» у банківських установах, що відображають проведення банківських операцій за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року за договором від 30.09.2020 року.

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів позивач зазначає, що відповідні докази підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.12.2023 року від позивача надійшла заява свідка б/н від 01.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.12.2023 року від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третьої особи б/н від 05.12.2023 року, від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 04.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 року представник відповідача підтримав вимоги заяви про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, представник позивача висловив свої заперечення з приводу вищевказаної заяви. Розглянувши відповідну заяву відповідача суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, оскільки подана заява безпідставна та не обґрунтована належними доказами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 07.12.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3099/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-д, приміщення 12, офіс 1, код 38905834) належним чином завірені копії документів, що містять відомості про суми коштів, отриманих платіжним сервісом «FONDY» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, код 32614518) за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (відповідача) належним чином завірені копії банківських виписок, довідок за усіма банківськими рахунками, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» у банківських установах, що відображають проведення банківських операцій за період з 01.01.2022 року по 24.02.2022 року за договором від 30.09.2020 року.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик