Ухвала суду № 115584478, 11.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/11302/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"

про поворот виконання

у справі № 910/11302/22

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про стягнення 3 360 720,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Заболотний А.М.;

від відповідача (заявника): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про стягнення 3 360 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 21Т-114 від 14.09.2021 в частині передачі обумовленого договором товару, у зв`язку з чим останньому нараховані пеня в сумі 1 605 120,00 грн та штраф - 1 755 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню у розмірі 1605120,00 грн, штраф у розмірі 1755600,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50410,80 грн.

10.04.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення від 02.02.2023 видано наказ у справі №910/11302/22.

04.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 скасовано; ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Однак, судом було встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення матеріали судової справи №910/11302/22 з 10.05.2023 перебували на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/11302/22 до Господарського суду міста Києва.

20.11.2023 матеріали справи №910/11302/22 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Верховного Суду від 07.11.2023, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 призначено на 07.12.2023.

06.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення у справі № 910/11302/22.

07.12.2023 через канцелярію суду від представника позивача клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати коштів у сумі 3 411 130,80 грн на користь ТОВ "Нафтогазхім Сервіс", які були отримані позивачем на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22.

Присутній у судовому засіданні 07.12.2023 представник позивача заперечив щодо задоволення поданої ТОВ "Нафтогазхім Сервіс".

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому, неявка будь-якого з учасників справи не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11302/22, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі пред`явленого до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11302/22 від 10.04.2023, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 09.05.2023 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.05.2023 закінчено виконавче провадження ВП № НОМЕР_1, у зв`язку з фактичним виконанням наказу, в підтвердження чого ТОВ "Нафтогазхім Сервіс" надано копію інформаційного повідомлення про платіжну операцію за платіжною інструкцією стягувача № НОМЕР_1 від 09.05.2023 на загальну суму 3 752 439,18 грн.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22 скасовано, а наказ виданий на його виконання повністю виконаний відповідачем, про що свідчать додані відповідачем до заяви про поворот виконання рішення докази, то боржнику має бути повернуто все те, що з нього було стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням суду в порядку повороту виконання рішення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного суду від 15.03.2018 у справі №914/909/17.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22 та виданий на його виконання наказ від 10.04.2023 стосувалися стягнення на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пені в сумі 1 605 120,00 грн, штрафу - 1 755 600,00 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 50 410 грн 80 коп., всього: 3 411 130,80 грн., відповідно відповідач набув права вимагати з АТ "Укргазвидобування" в поворот виконання рішення саме цих сум, які були стягнуті на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023.

Водночас, позивач надав суду платіжну інструкцію № 687541 від 06.12.2023 на суму 3 411 130,80 грн, відповідно до якої АТ "Укргазвидобування" повернуло кошти на рахунок ТОВ "Нафтогазхім Сервіс", стягнуті за рішення суду по справі № 910/11302/22.

Відтак, підстави для примусового повернення коштів боржнику на день розгляду справи відсутні.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що витрати по стягненню виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не можуть бути стягнуті в межах поданої заяви, оскільки їх повернення не підпадає під дію ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 - відмовити.

2. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.12.2023.

Суддя А.І. Привалов