Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/21155/23
Провадження №2/523/6397/23
УХВАЛА
"08" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (ЄДРПОУ:34674154, місцезнаходження: вул.Косовська, буд.2Д, м.Одеса, 65022, e-mail:list.dep@omr.gov.ua), третя особа: комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (ЄДРПОУ:20993536, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, буд.66, м.Одеса, e-mail: miske_agentstvo@omr.gov.ua) про визнання протиправним та скасування розпорядження, свідоцтва, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої звертається адвокат Чорнуцький Вадим Петрович, звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання протиправним та скасування розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 26.03.2012р. №218564 та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 26.03.2012р. Департаментом міського господарства Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №12-38970 про належність на праві власності ОСОБА_3 квартири у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , скасування державної реєстрації ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно, оскільки вказане розпорядження видане на підставі його розпорядження були прийняті з порушенням закону та її прав.
Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд»..
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді від 04.12.2023р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
07.12.2023р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради (ЄДРПОУ:34674154, місцезнаходження: вул.Косовська, буд.2Д, м.Одеса, 65022, e-mail:list.dep@omr.gov.ua), третя особа: комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (ЄДРПОУ:20993536, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, буд.66, м.Одеса, e-mail: miske_agentstvo@omr.gov.ua) про визнання протиправним та скасування розпорядження, свідоцтва, скасування державної реєстрації.
Призначити підготовче судове засідання на 05лютого 2024року на11год.30хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 08.12.2023 року.
Суддя В.К.Кисельов
Судове рішення № 115583092, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/21155/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: