Постанова № 115582985, 11.12.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3749/23

Номер провадження 3/511/2169/23

"11" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого кладовщиком на соковому заводі «Вітмарк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року о 14:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, хватав за руки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої.

На підставі викладеного, оскільки правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП було вчинено повторно протягом року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-2 ч.2 КУпАП повернуто до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області - для здійснення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №511/3749/23 та прийняття рішення в порядкуст.214 КПК України.

05.12.2023 року матеріали справи повернулись на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, разом з матеріалами додаткової перевірки, з яких вбачається, що ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не виявлено.

11.12.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не висловлювався словами нецензурної лайки та нікому не погрожував. Зазначає, що поведінка ОСОБА_2 пов`язана з тим, що вона багато працює та не відпочиває, внаслідок чого погіршується її психічно емоційний стан здоров`я. Просить суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004901 від 20.11.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 , адресованої т.в.о начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.11.2023 долучених до протоколу, з яких вбачається, що 20.11.2023 року ОСОБА_1 виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, здійснював психологічну давку;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 10.11.2023 року;

За встановлених обставин, оцінюючи доказизасвоїмвнутрішнім переконанням,щоґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства вчинене повторно протягом року, відносно співмешканки ОСОБА_2 , що заподіяло шкоду її психічному здоров`ю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення повторно, протягом року.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив повторно відносно своєї співмешканки, тому суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,передбаченого санкцієюч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA848999980313000106000015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого кладовщиком на соковому заводі «Вітмарк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір розмірі 536,80 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.