Справа № 3-2395/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з державної інспекції з енергозбереження територіального управління по АРК та м. Севастополь про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Киселевськ, Росія, громадянки України, директора БКУП «Міськтепломережа», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, проживаючій за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
2 вересня 2010 року о 11 год. 00 хвилин під час проведення перевірки виконання припису за № 15-2/04-10-8 від 22 лютого 2010 року на території БКУП «Міськтепломережа» за адресою: м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65, було встановлено невиконання 4 пунктів припису згідно встановлених строків виконання припису, а саме невиконання п.3 (не розроблена стимулювання за економією ПЕР та економічні санкції за нераціональне використання ПЕР на підприємстві); п. 4 (не встановлений по агрегатний облік споживання природного газу на кожний котел типу ДКВР 6,5-13 ст.№№3,4 в котельні №1 підприємства); п.5 (не встановлений прилад обліку теплової енергії на магістралі теплової мережі від джерела теплопостачання); п.6 (незабезпечення робота компенсуючих приладів реактивної потужності в автоматичному режимі для доведення коефіцієнту потужності до нормативного значення COS=097), чим було порушено вимоги, які повязані з невиконанням законних вимог інспектора органу Державної інспекції з енергозбереження.
До суду ОСОБА_2 7 жовтня 2010 року , не з'явилась, при цьому направила до суду письмове пояснення від 7 жовтня 2010 року, з якого випливає, що 2 вересня 2010 року Державною інспекцією з енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю був складений акт №15-2/04-11-51 про невиконання припису що до акта №15-2/04-10-8 від 22 лютого 2010 року, в звязку з чим вона, як керівник підлягаю адміністративному стягненню. БКУП «Міськтепломережа» БМР знаходиться в дуже важкому економічному становищі, бо кошти, які надходять від населення за надання послуг з теплопостачання не можуть у повному обсязі погасити заборгованість підприємства за енергоносії, заробітну платню. Бахчисарайська міська рада, як засновник підприємства, не звертаючи увагу на численні звернення про надання фінансової допомоги на придбання потрібного обладнання, цієї допомоги на надає. Тому, невиконання пунктів припису що до встановлення по агрегатного обліку споживання природного газу на кожний діючій котел, встановлення приладу обліку теплової енергії на магістралі теплової мережі від джерела постачання, компенсуючих приладів реактивної потужності виникло з незалежних від діяльності підприємства умов, бо в цілому на придбання всього зазначеного обладнання потрібно витратити що найменше близько 70 тис. гривень Визнала наявність невиконання припису Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю, просила суд врахувати наведені вище пояснення і провести судове засідання без її участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст.188-14 КУпАП.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на неї штраф в межах санкції, передбаченої ст.188-14 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35,188-14, 247,280,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 11558183, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2395/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: