Рішення № 11558082, 23.09.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1707/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Гірській Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, в особі представника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідачка, як фізична особа уклала з банком кредитний договір № 144/03-07 від 08.11.2007 р. та отримала кредит у розмірі 11 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 08.11.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені за прострочення платежів. Грошові зобов'язання відповідачка не виконує. Станом на 31.05.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 14050-66 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 7543-20 грн., за відсотками 3593-81 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 840-11 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 274-12 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, за письмовою заявою позов визнала повністю, підтвердила вказані у позові обставини.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачка, як фізична особа з банком ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” уклала кредитний договір № 144/03-07 від 08.11.2007 р. та отримала кредит у розмірі 11 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 08.11.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені за прострочення платежів. Також договором передбачено сплата пені за прострочення платежів. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та визнається відповідачем.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашається сума кредиту та відсотки. Станом на 31.05.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 14050-66 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 7543-20 грн., за відсотками 3593-81 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 840-11 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 274-12 грн.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобовязання відповідачка не виконала, кінцевий термін повернення кредиту 08.11.2009 р. сплив, проте сума кредиту не сплачена, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” є в стадії ліквідації, повноваження юридичної особи передані ліквідатору.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 14.12.2009 р. не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем визнається. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 14050-66 грн.

Судові витрати : судовий збір у розмірі 140 грн. 51 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” суму заборгованості у розмірі 14050 грн. 66 коп. , судові витрати : 140 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового розгляду справи , які зарахувати на п/р 32070415401 в ГУ НБУ в м. Київ та Київської області, МФО 321024, ОКПО 20685262, отримувач ліквідатор ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: