Ухвала суду № 115580425, 18.05.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/423/22

Провадження № 2-во/675/2/23

У Х В А Л А

18 травня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Кредитної спілки«СуперКредит» провиправлення опискив заочномурішенніІзяславського районного суду Хмельницької області в справі № 675/423/22 від 02 січня 2023 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в :

02 січня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 675/423/22 було винесено заочне рішення, яким задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по Кредитному договору кредитної лінії№СК-43/0106/15/56/06від29червня2016року2888,29грн.заборгованостіпотілу кредиту,12367,07грн.заборгованостіпосплаті процентівзаперіодз 28грудня2016рокупо26січня2022року, 922,55грн.інфляційних втратна простроченетіло кредитуза періодз 16грудня 2017року по31грудня 2021року,356,57грн.трьох процентіврічних відпростроченої сумизобов`язання покредиту заперіод 16грудня 2017року по26січня 2022року,2069,54грн.трьох процентіврічних відпростроченої сумизобов`язання попроцентам заперіод з30червня 2016року по26січня 2022року,в загальномурозмірі 18604(вісімнадцятьтисяч шістсотчотири)гривні 02копійки, судовий збір у розмірі 2481 гривні 00 копійок та правову допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 02 лютого 2023 року.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» Захарова Я. В. звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у заочному рішенні помилки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання за викликом сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223та ч. 2 ст. 247 ЦПК Українирозгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального Кодексу України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 675/423/22, встановив, що у резолютивній частині заочного рішення невірно вказано дату народження відповідачки «16 червня 1959» замість «13 вересня 1981». Саме цю помилку, допущену при оформленні заочного рішення, просить виправити представник позивача ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у резолютивній частині заочного рішення помилку: вказати дату народження відповідачки «13 вересня 1981» замість «16 червня 1959».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити виявлену у заочному рішенні помилку.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 353, 354, 432 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення № 675/423/22 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії: вказати дату народження відповідачки «13 вересня 1981» замість «16 червня 1959».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська