Ухвала суду № 115579846, 12.12.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5734/23

2/583/996/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року СуддяОхтирського міськрайонногосуду Сумської областіЯрошенко Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.12.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступноговисновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Отже, без проведення судового засідання виключається можливість реалізації права учасників справи брати участь у такому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.11.2023 року призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без виклику учасників справи, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

При цьому суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом сторін, враховуючи характер спірних відносин, предмет та підстави позову, та одночасно роз`яснює сторонам подавати всі заперечення чи пояснення у справу і письмовій формі з обов`язковим направленням копії іншій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко