Ухвала суду № 115579669, 12.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8505/23

Провадження № 2/591/1323/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, неустойки за прострочення строку гарантійного ремонту та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєломар К.О. звернувся до суду з вказаним позовом до ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» та просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений 27 липня 2021 року між ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» та ОСОБА_1 згідно чека фіск. номер: 3000725502; стягнути з відповідача на користь позивача вартість придбаного товару у розмірі 4374 грн. 00 коп., неустойку за прострочення строку гарантійного ремонту у розмірі 3849 грн. 12 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати.

11 жовтня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання 12 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

02 листопада 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позову.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді та інші клопотання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, неустойки за прострочення строку гарантійного ремонту та моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15год.30хв.01лютого 2024року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко