Ухвала суду № 115579657, 12.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/210/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_6 наведеного запобіжного заходу,яке підтримав та мотивував тим, що в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за ознаками наведених вище суспільно-небезпечних діянь,на момент скоєння яких перебував у стані неосудності, може переховуватись від суду з огляду на його процесуальну поведінку під час судового провадження, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи; впливати на свідків та потерпілих, оскільки обізнаний про їх місцепроживання, злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілих, тому просив застосувати до нього наведений запобіжний захід.

ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це необґрунтованістю існування ризиків та можливістю застосування більш м`якого заходу, оскільки має постійне місце проживання та під час судового провадження перебував без обраного запобіжного заходу та належно виконував процесуальні обов`язки, повідомляв про наміри виконувати покладені судом на нього обов`язки.

Представник неповнолітнього потерпілого клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до суду надійшло наведене клопотання відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з його підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, по якому до нього застосовано запобіжний західу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2021, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого діяння виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На переконання суду, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_6 у вчиненні наведеного суспільно-небезпечного діяння, оскільки в клопотаннях та реєстрі наведена достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому.

Крім цього, прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам, що зумовлюється характером підозри, зокрема вчиненими діями ОСОБА_6 по відношенні до раніше знайомої особи, колишньої дружини, зумовленими заподіянням шкоди її життю та здоров`ю, що свідчить про можливість ухилення від суду, впливу на учасників провадження, серед яких є і близький родич.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 , зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді поміщеннядо психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, копію якої для виконання направити до КНП СМР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» за адресою: м.Ромни, бульвар Московський, буд 29, 42001.

Визначити строк дії ухвали до 09 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1