Ухвала суду № 115579635, 12.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4760/23

Провадження № 2-с/591/209/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/4760/23від 26.06.2023року за заявоюТОВ «Сумитеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 26.06.2023 у справі № 591/4760/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 30.04.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 31217 грн. 03 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 42 грн. 15 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 750 грн. 58 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 728,27 грн. 41 коп. , в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн, тобто по 89 грн. 47 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що боржник з зазначеним в заяві не згоден, оскільки заборгованість є спірною. Він неодноразово звертався з заявами про невідповідність температурного режимі в квартирі нормам, але ТОВ «Сумитеплоенерго» ігнорує його звернення, тому суми заборгованості зазначені в судовому наказі є спірними, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало з сайту "Судова влада"

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками в листопаді 2023 року, копію судового наказу отримав 28.11.2023 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року, виданий у справі №591/4760/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 30.04.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 31217 грн. 03 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 42 грн. 15 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 750 грн. 58 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 728,27 грн. 41 коп. , в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн, тобто по 89 грн. 47 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко