Ухвала суду № 115576054, 12.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26872/17

Провадження 6/127/573/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявумотивовано тим, що 13.03.2018р.рішенням Вінницькогоміського судуВінницької областістягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьТОВ «ВердиктФінанс» заборгованістьза кредитнимдоговором №11268591000.20.01.2020року міжТОВ «ВердиктФінанс» таТОВ «ВердиктКапітал» було укладеноДоговір №20-01/2020про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Фінанс»відступило ТОВ«Вердикт Капітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту,в томучислі закредитним договором№ 11268591000.24.02.2023рокуміж ТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс»укладено договір№ 24-02/2023про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№ 11268591000.17.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс» укладенодоговір №17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№ 11268591000,а томуТОВ «ДебтФорс» сталоновим кредиторомв даномузобов`язанні,то останнєє правонаступникомстягувача іяк новийкредитор безвирішення питанняпро заміну сторони узобов`язанні немає праваі можливостізвернутися дооргану державноївиконавчої службиіз заявоюпро примусовевиконання рішеннясуду,а томує необхідністьзамінити стягувачау справі.Просять замінитивибулого стягувачаТОВ «ВердиктФінанс» на йогоправонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/26872/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фананс» заборгованості за кредитним договором № 11268591000. Замінити вибулогостягувача ТОВ«Вердикт Фінанс» найого правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/26872/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фананс» заборгованості за кредитним договором № 11268591000.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви тацивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявапідлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2018 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 11268591000.

20.01.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 20-01/2020 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11268591000.

24.02.2023року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 24-02/2023 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11268591000.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11268591000.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулогостягувача ТОВ«Вердикт Фінанс» найого правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/26872/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фананс» заборгованості за кредитним договором № 11268591000.

Замінити вибулогостягувача ТОВ«Вердикт Фінанс» найого правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/26872/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фананс» заборгованості за кредитним договором № 11268591000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 12.12.2023року.

Суддя: