Ухвала суду № 115576004, 07.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21725/23

Провадження № 2/127/2702/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

13.11.2023 на адресу суду від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання щодо надання додаткових зразків. У даному клопотанні судовий експерт повіомляє, що для встановлення факту біологічого батьківства методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень неохідні біологічні зразки батька, матері і дитини. У відповідності до ст. 72 ЦПК України з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання в ухвалі суду, клопотав про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі відсутності (неможливості надання) біологічного матеріалу померлої ОСОБА_2 , клопотав про заміну питання на «-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвалою суду від 14.11.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Підтримав заявлене клопотання експерта, просив замінити питання в ухвалі суду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС У країни.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь