Ухвала суду № 115575564, 12.12.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2775/23

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача подав письмову заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем станом на 14.11.2023 повністю погашено заборгованість за кредитним договором шляхом укладення нового кредитного договору № 19/02/23 «Кредит на реструктуризацію карткового овердрафту» від 13.11.2023. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої підтримує заяву позивача про закриття провадження у справі, просить її задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Судом,згідно поданоїпредставником позивачазаяви,встановлено,щостаном на 14.11.2023 борг ОСОБА_1 за кредитнимдоговором,який єпредметом позову,відсутній взв`язкуз укладеннямнового договору№ 19/02/23«Кредит нареструктуризацію картковогоовердрафту» від13.11.2023(п.2.2.договору),а томувідсутній предметспору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, заявлений в позові, та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3 від 12.07.2023 (а.с. 3), що становить 2684грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляда Михайла Леонідовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадженняв цивільнійсправі запозовомАкціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» сплачений ним судовий збір, що становить 2 684 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3 від 12.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023.

Суддя: