Ухвала суду № 115574947, 27.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11943/23

Провадження №2-во/752/272/23

У Х В А Л А

іменем України

27.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" - Вегери Антона Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року задоволено позов АТ КБ "Приват банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 31 969 (тридцять одна тисяча дев?ятсот шістдесят дев?ять) гривень 02 копійки та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору. (а.с. 59)

У листопаді 2023 року представник АТ КБ "Приват банк" - Вегера А.С. звернувся у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить зазначити прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте в судовому рішенні допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" - Вегери Антона Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: