Рішення № 115573561, 12.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1726/23 Провадження № 2/613/572/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1726/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області (далі по тексту - третя особа), у якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2 .. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За час життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19.03.1997 секретарем Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого, все належне їй майно заповідала своїй доньці - ОСОБА_1 ..

Позивачка зазначає, що вона за станом здоров`я перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.01.2010 по 06.02.2010 у Харківській міській клінічній лікарні № 13, а потім продовжувала лікуватися амбулаторно, та на лікуванні перебувала до 07.03.2010, на підтвердження чого надала витяг амбулаторної картки КНП «Міська клінічна лікарня №13» та копії записів з амбулаторної карти. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 14.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 17.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачки. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 20.08.2009, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою-характеристикою на житловий будинок та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданими Приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 02.10.2023, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 14, 15-17).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим Червонозаводським районним РАЦС м. Харків від 25.10.1960, батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстрували шлюб 16.07.1978 у Дзержинському палаці одружень м. Харкова, актовий запис № 2042, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 16.07.1978, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 7, 8).

Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області 19.03.1997, зареєстрований в реєстрі за № 8, відповідно до якого все своє майно вона заповідала дочці - ОСОБА_1 . Заповіт не змінений, не скасований, інший заповіт не складався (зворотній бік а.с. 25).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 67765609 від 14.12.2021, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 67765609, номер у нотаріуса 620/2021, спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

У матеріалах спадкової справи № 620/2021 міститься заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (зворотній бік а.с. 24).

Заяви від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у матеріалах спадкової справи №620/2021 відсутні (а.с. 24-27, 54-57).

Відповідно до довідки, виданої Сіннянським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 13.12.2021 за № 82, ОСОБА_2 , 1938 р.н., постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 19.03.1997 за реєстром № 8 у колишній Івано-Шийчинській сільській раді (а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та фактично не прийняла спадщину (а.с. 27, 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 18.02.2010. ОСОБА_1 звернулася 14.12.2021 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «МКЛ № 13» ХМР, з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний атеросклероз СН ІІ А, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеню. Ризик високий ДЕП ІІ СТ з лікворно-гіпертонічним синдромом. Постійно приймає ліки. Так, до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 26.01.2010 по 06.02.2010 ОСОБА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні № 13, а потім продовжувала лікування амбулаторно у лікаря-терапевта до 07.03.2010, що підтверджується витягом з амбулаторної картки хворого, та записами у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 , виданими КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради від 04.04.2023 (а.с. 18-23, 52).

Отже, беручи до уваги те, що відповідно до відомостей спадкової справи ОСОБА_2 спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини останньої, є виключно ОСОБА_1 , інші спадкоємці щодо майна померлої відсутні, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Повний текст рішення складено 12.12.2023.

Суддя О.С. Сеник