Рішення № 115572813, 11.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 541/3027/23

Провадження № 2/538/507/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 23 677,50 грн., судові витрати у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 19.02.2020 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 491837451 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.uaобрав длясебе увбудованому калькуляторібажану сумугрошових коштівта бажанийстрок кредитування,зазначив своїперсональні данітому числіі банківськукартку наяку вподальшому отримавгрошові коштиу сумі8250грн.,пройшов декількаетапів підтвердженнянаміру вступитив договірнівідносини зТовариством тауклав кредитнийдоговір беззовнішнього впливу примусу. Ініціаторомщодо укладеннякредитного Договорубув відповідач,маючи необмеженукількість часудля ознайомленняз умовамита порядкомспівпраці зФінансовою установоюсамостійно обравдату укладенняДоговору,а шляхомотримання відТовариства кредитнихкоштів тавнесення грошовихкоштів врахунок погашеннязаборгованості,повністю погодивсяз умовамикредитного договору.Договір пронадання кредитупідписаний відповідачемза допомогоюодноразового паролю-ідентифікатора.28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 80 від 26.05.2020 року. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року. 04.08.2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 01/04082023. Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року до Договору факторингу № 01/04082023 від 04.08.2023 року, до нього перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 23677,5 грн., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15427,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020 року не погашена. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020 року, становить - 23677,5 грн., складається з наступного: 8250 грн. - заборгованість по кредиту; 15427,5 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. - штрафи та пеня. Просить стягнути понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю, відзиву відповідач не надавала.

За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 19.02.2020 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено договір № 491837451 в електронному вигляді про надання кредиту без конкретної споживчої мети на суму 8250 грн. 00 коп. (а.с.8-9).

З Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" наявна інформація: позичальник ОСОБА_1 , сума кредиту: 8250,00 грн, строк кредитування: 30, процентна ставка: 1,70 % в день, заявка на кредит подана 19.02.2020, о 7:36, договір відправлено позичальнику 19.02.2020, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором.

З платіжного доручення № 63b7e234-a7da-409b-9dc1-ce84f9e2ca93 від 19.02.2020 року про переказ коштів вбачається, що 19.02.2020 року платником ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" через банк платника АТ КБ "ПриватБанк" здійснено переказ коштів згідно договору №491837451 від 19.02.2020 ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну карту №5486-58ХХ-ХХХХ-1546 суму 8250,00 грн.

Разом з тим, позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» являється новим кредитором, виходячи з наступного.

Згідно Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" переуступив право вимоги ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" переуступив право вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", згідно договору факторингу від 05.08.2020 року № 05/0820-01.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" в свою чергу переуступив право вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", згідно договору факторингу №01/04082023 від 04.08.2023 року, відповідно до умов якого, до ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020, що підтверджується витягами з реєстру прав вимоги.

Як доказ позивачем додано до позовної заяви виписку з особового рахунка за Кредитним договором №491837451 від 19.02.2020р., згідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" станом на 11.08.2023 р., становить 23 677,50 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8 250,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами - 15 427,50 грн.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність не тільки кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, а й відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані позивачем як докази документи, дійшов висновку, що в даному випадку позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 491837451 від 19.02.2020 р. від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», відповідно, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідно, та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», оскільки позивач посилається на договор факторингу, який був укладений у 2018 році, тоді як Кредитний договір був укладений у 2020 році, тобто після відступлення прав вимоги, що вказує на безпідставність доводів позивача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак ТОВ "Юніт Капітал" не набув прав кредитора по відношенню до відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведена правомірність його вимог до відповідача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота