Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541
№ провадження 2/356/246/23
Справа № 356/784/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
16.10.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, про що судом винесено відповідну ухвалу. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Березанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 117/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Куценко Н.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися.
12.12.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Куценко Н.В. про розгляд справи 12.12.2023 за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач - Березанська міська рада Київської області не направила до суду свого представника, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно зч.3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно доч.1ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Визнавши підготовкусправи досудового розглядузавершеною,суд вважає,що наявніпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 23 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В. Дудар
Судове рішення № 115571773, Березанський міський суд Київської області було прийнято 12.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/784/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: