Рішення № 115571272, 11.12.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 273/1292/23

провадження у справі № 2-о/0285/144/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Коротчук В.Г., Милика А.В.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , адвокат - Кравець Л.Ю., заінтересована особа - Баранівська міська рада як орган опіки та піклування,

розглянувши в окремому провадженні в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Баранівська міськарада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та проживає з нею. З 26.05.1981 року сестра перебуває на обліку у психіатра як інвалід 1 групи (з дитинства) та потребує постійного нагляду та догляду. Вона має обмежене самообслуговування, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має обмеження у спілкуванні. За таких обставин звернулася до суду з даною заявою.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

21.09.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

28.11.2023року провадження усправі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

06.12.2023 року до суду надійшло подання про призначення опікуном заявницю у справі - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою, про що подано відповідне подання.

Допит особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом недоцільною. Адвокат Кравець Л.Ю. не заперечила проти вимог заяви.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з нею спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4-5,6-7,8,11/.

ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства з 26.05.1981 року із вказівкою, що вона потребує постійного стороннього догляду/а.с.10/.

Також у справі наявний відносно ОСОБА_2 висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього логляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу № 64від 07.02.2023/а.с.9/.

З висновку судово-психіатричного експерта №536-2023 від 07.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1965 р.н., хворіє на стійкий психічний розлад, а саме : важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними /а.с.53-54/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранівської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, заявницю у справі, ОСОБА_1 , 1959 р.н., яка є її рідною сестрою. ОСОБА_1 є найближчою родичкою, має можливості дбати про сестру, створила необхідні умови для проживання сестри, забезпечує її постійним доглядом та опікою. На обгрунтування подання до суду подано належні та достатні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Баранівська міськарада, про визнання особинедієздатною тавстановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатноюта встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили

Роз`яснити, що клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. .

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

-заінтересована особа- виконавчий комітет Баранівської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування ( місцезнаходження вул.Соборна, 20 м.Баранівка, Звягельський район, код ЄДРПОУ-04344386).

Дата складення повного судового рішення 11.12.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Валентина КОРОТЧУК

Андрій МИЛИК