Ухвала суду № 115570972, 11.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4947/23 Провадження №2/0274/1334/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.12.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники та/або їхні представники справи не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшло клопотання від 25.10.2023р. про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.12.2023 р., у якій вона просить судове засідання провести у її відсутності.

05.12.2023р. від ОСОБА_1 надійшов відзив.

Ухвалою від 08.08.2023 р. було, зокрема, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та роз`яснено, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З зазначеного випливає, що ОСОБА_1 мала право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали від 08.08.2023 р.

Як вбачається з заяви від 17.10.2023р. ОСОБА_1 , копію позовної заяви з додатками (зокрема, з копією ухвали від 08.08.2023р.) ОСОБА_1 отримала 17.10.2023р., а тому вона мала право подати відзив не пізніше 01.11.2023 р.

Між тим, ОСОБА_1 подала відзив 05.12.2023р., тобто з пропуском строку, встановленого законом.

З клопотанням про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 не зверталася.

Згідно з частиною 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що відзив від 05.12.2023р. підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 може повторно подати відзив разом клопотанням про поновлення строку для його подання, зазначивши поважні причини неподання відзиву у строк, встановлений законом.

Враховуючи наведене, з метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право подати відзив та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відзив ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 13.02.2024р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут