Ухвала суду № 115570350, 08.12.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3336/23

Провадження № 1-кс/0203/4952/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працював на посаді начальника сектора відділу кримінальної поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, спеціальне звання «майор поліції», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42022040000000143 -

встановив:

06 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно в травні 2022 року в м. Дніпрі було створено стійке об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». До вказаної злочинної організації, на думку органу досудового розслідування, причетний ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, який було неодноразово продовжено ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та в участі у злочинній організації, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів без застосування застави.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи, що прокурором не доведена обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_4 до будь-яких кримінальних правопорушень: додані до клопотання докази стосуються інших підозрюваних, наданими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій не доведена ні участь ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, ні обізнаність про дії інших осіб. При цьому, наразі слідством здобуто максимум доказів у кримінальному провадженні, тому немає підстав вважати, що в подальшому будуть здобуті більш вагомі докази щодо підозрюваного. За час, що минув з моменту затримання ОСОБА_4 , його не було допитано жодного разу, від нього не одержували зразки голосу для проведення експертизи, хоча він і не відмовлявся від цього. Захисник звертав увагу слідчого судді, що прокурором та слідчим не доведена неможливість застосування щодо підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, підстави клопотання про продовження строку тримання під вартою є одними й тими ж самими, що й у попередніх клопотаннях. Слід врахувати, що у підозрюваного є міцні соціальні зв`язки: він одружений, має дитину, має постійне місце проживання, раніше не судимий. У зв`язку з чим захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, у разі продовження запобіжного заходу - змінити його на домашній арешт або визначити заставу. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022040000000143 (а.с. а.с. 23 - 32).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000143 здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

19 червня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України (а.с. а.с. 41 - 61).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2023 р., залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2023 р., відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2023 р. без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2023 р., залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 р., було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14 вересня 2023 р. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2023 р., залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 р., було продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 до 10 листопада 2023 р. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2023 р. було продовжено строк тримання підозрюваного під вартою до 18 грудня 2023 р.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадженні № 42022040000000143 продовжено до 18 березня 2024 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду (а.с. а.с. 80 - 107). Вказані докази (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів психотропної речовини відповідно до узгоджених ролей) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Так, в протоколі негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2022 р. міститься інформація про розмову від 14 липня 2022 р., яка може свідчити як про обізнаність підозрюваного у протиправній діяльності інших осіб щодо обігу психотропної речовини, так і про одержання частини доходу від цього (а.с. 67). В цьому ж протоколі, міститься інформація про розмову від 13 липня 2022 р., з якої вбачається можлива поінформованість підозрюваного у використанні іншим підозрюваним орендованого приміщення СТО та мийки для реалізації психотропної речовини (а.с. а.с. 65 - 66). При цьому, слід врахувати, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 була предметом оцінки при обранні та продовженні щодо нього запобіжного заходу згідно ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2023 р., 15 серпня 2023 р., 12 вересня 2023 р., 10 листопада 2023 р., та ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 р., 12 вересня 2023 р., 04 жовтня 2023 р.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з реалізацією психотропних речовин на систематичній основі, а також в тому, що входив до складу злочинної організації з цією метою, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, а також продовжити свою протиправну діяльність, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 лютого 2024 року.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, передбаченого статтями 255-2553 Кримінального кодексу України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 307 КК України, що носили організований та систематичний характер, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу не залежно від її розміру, у зв`язку з чим, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком до 05 лютого 2024 року.

Розмір застави - не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2023 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1