Ухвала суду № 115570301, 01.12.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6254/23

Провадження № 2/0203/1733/2023

УХВАЛА

01 грудня 2023 року у місті суддя Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

25.10.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 46751,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року цивільну справу № 203/6254/23, провадження №2/0203/1733/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 26.10.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте, правила частини 6 статті 28 ЦПК України, за якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, на спірні правовідносини не поширюються, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу вже відшкодованої майнової шкоди в розмірі 46751,13грн.

Відповідно доч.8ст.187ЦПК України,судом зметою визначенняпідсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 295306 від 30.10.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

Відповідно до частини 6статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України(info@mlsp.gov.ua) інформацію зЄдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносновідповідача ОСОБА_1 .

29.11.2023 року (передано судді 30.10.2023 року) на адресу суду з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь про те, що з станом на 20.11.2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів справи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

За правилами частини 9статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Частинами 1,3статті 31ЦПК Українивстановлено,що судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22Жовтневий районний суд м.Маріуполя змінив територіальну підсудність судових справ наЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра та її останнє відоме місце реєстрації знаходиться у Центральному (кол. Жовтневому) районі міста Маріуполя, а територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено наЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва