Рішення № 11556864, 05.10.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 2-2278/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Фоменко І.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав його представник в судовому засіданні і мотивує тим, що 01 квітня 2008 року між АТ «КБ «Володимирський» (який наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Володимирський» №? 60 від 21.08.2009 змінив найменування на Публічне акціонерного товариство «Комерційний банк «Володимирський») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 16/980-КФ/0218, відповідно до якого відповідачці надано кредит на поточні потреби у сумі 15000 грн. строком з 01.04.2008 р. по 01.04.2013 під 30 % річних. Згідно п.п. 2.3.1-2.3.11 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом в сумі 485,30 грн. не пізніше 15 числа місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0263-16/КФ/08/0218 за яким він поручився за виконання ОСОБА_1 перед позивачем кредитного договору від 01.04.2008р. № 16/980-КФ/0218. Відповідачка належним чином свої зобовязання у повному обсязі не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.12.2009 р. становить 18978,96 грн., з яких 12121,88 грн. сума непростроченої заборгованості по кредиту, 1174,21 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 310,24 грн. сума непростроченої заборгованості по процентам, 2708,19 грн., сума простроченої заборгованості по процентам, 264,44 грн. пеня, 2400,00 грн. штраф. Відповідачам неодноразово направлялись претензія та листи - попередження від 24.09.2009 р., 23.10.2009 р., 23.11.2009 р., які залишились без уваги та виконання. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18978,96 грн. та судові витрати з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та надала суду квитанції про сплату частини боргу в розмірі 300 грн., просить стягнути заборгованість з урахуванням сплачених сум.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в письмовому відгуку просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між АТ «КБ «Володимирський» (який наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Володимирський» №? 60 від 21.08.2009 змінив найменування на Публічне акціонерного товариство «Комерційний банк «Володимирський») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 16/980-КФ/0218, відповідно до якого відповідачці надано кредит на поточні потреби у сумі 15000 грн. строком з 01.04.2008 р. по 01.04.2013 під 30 % річних. Згідно п.п. 2.3.1-2.3.11 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом в сумі 485,30 грн. не пізніше 15 числа місяця. (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0263-16/КФ/08/0218 за яким він поручився за виконання ОСОБА_1 перед позивачем кредитного договору від 01.04.2008р. № 16/980-КФ/0218 (а.с.9).

Відповідачу направлялися Претензія від 24.09.2009 року №35/26-100, Листи - попередження № 33/26-140 від 21.10.2009 р., № 33/26-168 від 23.11.2009 р., які залишились без належного реагування з боку відповідачів (а.с.12-14).

Банківська установа свої умови виконала, проте відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати відсотків за користування коштами, не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості , яка станом на 28.12.2009 р. становить 18978,96 грн., з яких 12121,88 грн. сума непростроченої заборгованості по кредиту, 1174,21 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 310,24 грн. сума непростроченої заборгованості по процентам, 2708,19 грн., сума простроченої заборгованості по процентам, 264,44 грн. пеня, 2400,00 грн. штраф (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України зазначає строки виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Частина ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Згідно копій квитанцій від 07.07.2010 р., 13.08.2010 р. та 03.09.2010 р. відповідач ОСОБА_1 сплачувала заборгованість на загальну суму 300 грн.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01.04.2008р. № 16/980-КФ/0218 , з урахуванням сплачених сум, що становить 18678,96 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 189,80 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,554, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10, п/р 35197100001101 а АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933 Код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за кредитним договором від 01.04.2008р. № 16/980-КФ/0218 в розмірі 18678 грн. ( вісімнадцять тисяч шістьсот сімдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10, п/р 35197100001101 а АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933 Код ЄДРПОУ 26120084) сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 80 коп., тобто по 94 (девяносто чотири) грн. 90 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., тобто по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.М. Фоменко

Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко