Судовий наказ № 115568165, 12.12.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2616/23

Провадження №2-с/713/32/23

УХВАЛА

іменем України

12.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області, 18.09.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області від 18 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6667,92 грн. з ОСОБА_1 посилаючись на те, що не згідний із наявною за ним заборгованістю та між ним та стягувачем наявний спір з даного приводу. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що її слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на вік заявника , суд приходить до висновку, що заява на подачу заяви про скасування судового наказу.

Крім того, форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу , - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області, 18.09.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Вижницький районний судом Чернівецької області від 18 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6667,92 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК