Ухвала суду № 115567763, 12.12.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1045/23

провадження №2/624/273/23

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 12 грудня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

справа №624/1045/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ «Страхова компанія «АРКС» ),

представник позивача: Сечко Сергій Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21574,28 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначили до розгляду по суті на 12 грудня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Позиція відповідача щодо поданого клопотання не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ст. 43 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з того, що оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1004691 від 03 жовтня 2023 року з р/р UA118999980313161206000020609, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУ ДКСУ в Харківській області код ЄДРПОУ 37874947.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їхпідписання суддею(суддями).

Суддя Н.М. Куст