Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/18126/23
Провадження № 6/638/1203/23
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Морозової К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №205113 від 22.06.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що виконавчим написом нотаріуса №205113 від 22.06.2021 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №59/10171ЕS5KB24IP1 від 26.02.2016 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 . Правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» за вказаним кредитним договором є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу №329 від 04.10.2018 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору факторингу №ВФ/01 від 08.04.2021 року.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що заявником не надано до суду зазначених вище договорів факторингу та доказів підтвердження оплати права грошової вимоги за вказаними договорами, а також не надано копії Кредитного договору №59/10171ЕS5KB24IP1 від 26.02.2016 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.
Приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вищевказані документи.
Керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»:
-Кредитний договір №59/10171ЕS5KB24IP1 від 26.02.2016 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 ;
-Договір факторингу №329 від 04.10.2018 року, укладений між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також докази підтвердження оплати права грошової вимоги за ним;
-Договір факторингу №ВФ/01 від 08.04.2021 року, укладений ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал», а також докази підтвердження оплати права грошової вимоги за ним.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 115567676, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18126/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: